Friday, December 09, 2011
Sunday, December 04, 2011
El fragmento pertinente
Este año en Arquitectura 5 desarrollamos una experiencia inédita y de un valor inapreciable para la futura evolución de nuestra cátedra.
El anticuado paradigma analítico que reza “ de lo general a lo particular” fue reemplazado por una actitud de profunda investigación en las huellas y rastros de objetos iconográficos que superan la pertenencia a tal o cual culto y que se han convertido en iconos populares.
Cuantas veces hemos visto en el vidrio de los taxis porteños compartir cartel a Carrrrrrrrrrlitos con la Virgen Lujanina.
En Proyecto Urbano comprendimos , a partir del pormenor y el fragmento contextual la totalidad de una intervención urbana que dejando de lados los clichés de la planificación se propuso mediar entre las escalas de la basílica y el tejido y recuperar la presencia del río entendido como espacio recreativo . Todas las propuestas trataron de reinsuflar un contenido no escenográfico sino vital al ámbito .
En Proyecto Arquitectónico propusimos el polémico tema de un espacio ecuménico para la reflexión.
Sin duda , la elección de la implantación del mismo casi como un contra atrio de la basílica no fue casual y toda sugerencia de contramovimiento y de “mea culpa” de la institución iglesia por los atropellos cometidos con las culturas originarias deliberadamente intencionado .
Ya en el tema mismo nos atrevimos a sondear en la potencia de la luz como material esencial de la arquitectura .
Es por eso que destacamos el estudio del espacio interior , el claroscuro .
La cursada se comprendió como un todo inseparable donde se articularon Proyecto Urbano y Proyecto Arquitectónico .
En algunos tribunales , especialmente el conformado por el arq Arrese hemos sido muy dura e injustamente criticados .
El criterio consensuado previamente según el cual los Titulares nos comprometimos a evaluar el trabajo de los alumnos respetando el marco pedagógico de la cátedra no fue en este caso respetado.
En verdad cuando los criticaban a ustedes y a su proyecto estaban criticando la postura académica de la cátedra .
Resulta sorprendente descubrir la poca tolerancia a la diversidad de ciertos docentes y lo apabullantemente dogmático de sus interpretaciones .
Se irritan porque nuestros trabajos parecen relacionarse excesivamente con las Bellas Artes , renuncian así al papel histórico que la arquitectura como hermana mayor siempre tuvo en este aspecto.
Pero no se irritan en lo mas mínimo frente a la no propuesta , a la mediocridad y a los planteos tipologistas que parecen como plantillados.
Se empecinan en un apostura reduccionista al extremo de convertir la enseñanza –iniciación de un arte arte madre como es la arquitectura en la simple transmisión de un oficio .
De esta manera desintegran nuestro saber esencial abarcante .
Nosotros como docentes nos sentimos orgullosos de la buena voluntad ,el coraje y la entrega de nuestros alumnos .
Nosotros como docentes nos sentimos muy conformes con nuestra actitud en la evaluación del alumnado de otras cátedras ,siempre respetando el marco de lo de lo pautado por los talleres de origen.
Es que es realmente importante no haber caído en la tentación de la bajeza del contragolpe, jamás tomamos a los alumnos como rehenes de una disputa ideológica que debe darse en otro ámbito académico .
Es altamente gratificante para nosotros como docentes comprobar que , como dicen en Tango Feroz : EL AMOR ES MAS FUERTE.
Y estoy hablando del amor a nuestro llamado, a nuestra Vocación en fin a la ARQUITECTURA.
Estaría bueno que finalmente la discusión se encauzara naturalmente en lo que nos ocupa y apasiona.
Estaría bueno que “nosotros” pudiéramos referirnos a lo que llamamos Sutil-Equilibrio ,aquel en el que nos movemos como docentes concientes de la existencia de distintos planos de realidad:
la cotidiana y la pedagógica.
Estaría bueno que pudiéramos explicarles que somos como equilibristas en esa tensa ecuación.
Pero también estaría bueno que “ellos” tengan en claro que concebir la enseñanza de la arquitectura como una mera cuestión tipológica-constructiva , casi como si de modelos a construír se tratara , es reducir el rol del arquitecto a optar de las cada vez mejor surtidas estanterías, que ahora ya ni siquiera tienen peso físico, esto gracias a las delicias de la info virtual…
Asumimos que a ustedes jovenes arquitectos les corresponde el espacio para imaginar la arquitectura que vendrá que es decir
la arquitectura del por- venir.
Esta muy bueno ser revolucionario ... y no alinearse a lo posible con el pretexto vulgar de la construcción.
Construyamos castillos en el aire para poder asi edificar las mejores" casas para los hombres" en la tierra.
A los alumnos de Arquitectura 5 !Salud.!
Marcelo
PD:La muestra colectiva argentina titulada “La ciudad y sus signos”. Cuyo curador es el arq Clorindo Testa conformada por arquitectos y estudiantes valoró esta propuesta pedagógica al punto de elegir ocho trabajos de nuestros alumnos para formar parte de esta presentación argentina en la Bienal de San Pablo 2011 y además nos invitó a exponer el próximo año los mismos en el MARQA.
Friday, November 25, 2011
Diego Rivera ..Arquitecto de la luz ."Anahuacalli"













Estimados :
Thursday, November 24, 2011
los arte--luce de Candela





Estimados :




















