La memoria .. dudas de Mariela .Teorica el Lunes

La verdad es que nunca nadie nos enseñó a hacer una memoria escrita, o por lo menos a darnos algunos parámetros de dónde tomarnos para hacerla.
Es por eso que es siempre prácticamente descriptiva.
Al menos hablo por mí .
Qué podemos leer o de qué nos podemos nutrir para escribirla?
Podría haber una charla-clase de memoria escrita? Sigo sin entender bien a qué tenemos que apuntar para rehacer la memoria más subjetiva, porque creo que la utopía está pero quizás no se entienda.
Hacer una intervención urbana en este lugar y con estas dimensiones ya de por sí es una utopía. No puedo cerrar la idea de utopía entonces.
Tampoco la de la concepción subjetiva integral.
A mí me parece que en cada proyecto hay de ambas(utopía + consep. subj. integ.) pero quizás la forma de expresarlo no fue la mejor, o mejor dicho "no fue".
Por eso insisto con hacer hincapié en cómo afrontar una memoria escrita, porque en el jury lo vamos a hacer de la misma manera en que lo hicimos ahora.
mariela fuhr 06.06.06 - 11:56 am #

Bien Mariela , gracias por tu sinceridad.
Podemos tener una charla teórica sobre este tema.
La memoria encarada desde la concepción integral de la misma y no simplemente desde lo descriptivo.
Para mi en el Jury las memorias habladas de los proyectos son sin duda nuestro punto flojo.
Jugamos en dos extremos o describimos fría y objetivamente o parece que "sanateamos".
Detrás de cada proyecto hay como una Proto-teoría que la buena memoria debe desarrollar .
Por supuesto hay que encontra la manera justa de valorar lo subjetivo pero encarnado en lo tectónico ... hecho arquitectura y no palabras, mera expresión literal de un deseo no consumado.
Todos los años digo que quiero que trabajen y elaboren la memoria que van a hablar en el jury y todo los años nos cuesta hacerlo.
Tal vez en este curso podamos empezar a avanzar en esta dirección.
marcelo 06.06.06 - 5:14 pm #

Memoria Escrita. TESIS URBANA

Hablando de la memoria escrita del proyecto es bueno que tengan conciencia plena que reviste carácter de tesis.
Con esto quiero decir que no puede ser una mera descripción objetiva del proyecto sino y fundamentalmente una concepción subjetiva integral donde se trasunte lo que para ustedes es la arquitectura.
Digo esto porque tuve oportunidad de leer algunas memorias que adjuntaron en trabajos y eran muy reductivas y carentes del vuelo que esperamos de ustedes como hermanos mayores.
Es mas la ausencia de Utopía en muchos de los planteos parece ser mas que una virtud pragmática una consecuencia natural de una óptica circunscripta al tema-trabajo en cuestión . Una especie de enfoque excesivamente puntual en donde la propuesta urbana ideal pasa a segundo plano. No olviden que la materia se titula Proyecto Urbano
Confío en la capacidad "innata"de ustedes pero también espero de ustedes la concentración y el esfuerzo necesarios para cristalizar en excelentes trabajos.
La no presencia activa del curso en el blog ( no se puede visualizar trabajo alguno ) es una ausencia que no es fácil de sobrellevar. Insisto en que deberían asumir su rol de hermanos mayores, su presencia y guía sería asi un referente fuerte para sus compañeros de los otros niveles .
No atreverse a socializar el trabajo es una síntoma de inmadurez .
Atentos que una condicion sine qua- nom para estar de vuelta es haber ido.
Espero sus reflexiones y comentarios .
Ah si se enojan no esta mal .

Marcelo 06.05.06 - 12:03 pm #